Etre de gauche, en France, au début du XXIème siècle

En cette période où la gauche est au pouvoir, nous avons l'occasion de voir ce qu'il subsiste d'une idéologie qui a marqué l'Histoire de France. Il faut bien l'admettre, il ne reste plus du socialisme que le nom du parti au pouvoir et quelques envolées lyriques de militants. La politique gouvernementale actuelle n'a rien de socialiste au sens premier du terme, c'est-à-dire comme stade préliminaire à une société communiste. En d'autres temps, les citoyens français qui votaient socialiste avaient un projet, une vision. Elles sont désormais éteintes. Nos gouvernants sont des gestionnaires dont la principale tâche est de rendre des comptes à l'équilibre. Ainsi, si nous parvenons au plein emploi, à équilibrer les comptes de la sécurité sociale et des caisses de retraites et à résorber la dette, tout ira pour le mieux dans le meilleur des mondes. Nous aurons alors confiance en l'avenir, nous pourrons travailler et être soigné pour mourir retraité dans une belle maison dont nous serons propriétaire. Les injustices du monde ne nous concernent plus. Nous cultivons notre jardin et notre bonheur nous suffit.

Pourtant, il manque quelque chose à ce paysage. Pour tout dire, dans cette France vers laquelle nous tendons, il manque même, je dirais, l'essentiel. Nous allons vers une éternelle stagnation dans laquelle on ne distinguera plus ni le passé, ni l'avenir, où le temps passera, toujours identique à lui-même. Dépenser, gagner, emprunter, rendre, faire les comptes, ouf, c'est bon, c'est à l'équilibre, parfait, rentrer chez soi, manger, faire la vaisselle, la ranger, aller se coucher, et le lendemain, c'est pareil. Un petit plaisir par ci par là, des petites vacances, une petite vie. On pourrait presque croire que cet état serait dans l'ordre des choses. Je pense que non, je pense qu'être de gauche pourrait signifier quelque chose en rapport avec cet ordre des choses.

L'effondrement de l'idéologie socialiste me semble être une bonne chose. Car, au fond, l'idéal communiste diffère peu de cette vie vers laquelle nous nous dirigeons actuellement. A une seule différence. Une différence notoire. Les communistes visaient à instaurer un nouvel ordre mondial. Notre gauche actuelle vise surtout à conserver des acquis dans cette enclave qu'est la France. La France actuelle m'inquiète quand je pense aux rêves des révolutionnaires, des résistants, à leurs convictions, à leurs luttes. Ces gens là avaient une vision, ils voyaient au large, ils voyaient grand. Désormais, nous nous regardons le nombril et les derniers slogans radicaux demandent l'augmentation du pouvoir d'achat. Les communistes du XXème siècle ne voulaient pas l'augmentation du pouvoir d'achat. Ils voulaient le renversement mondial du capitalisme. Ils ne visaient pas petit. Ils visaient haut. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'ils étaient vivant. Plus nous visons petit, plus nous sommes morts.

Si la gauche doit retenir, à mon sens, une chose du communisme et du socialisme, c'est cette vision politique internationale, cette vision d'une grande politique. Le reste, consistant à imposer un régime politique au reste du monde, doit être rejeté. Quel contenu pourrait avoir cette grande politique ? Héraclite d'Ephèse disait : "Les hommes doivent se battre pour leurs lois comme si elles étaient leurs remparts". Je dirais qu'elle doit se fonder sur les droits et libertés fondamentaux et plus généralement sur le respect du droit. Or, le droit est à mon sens un édifice en construction permanente, une structure en mouvement. Il y a un juste équilibre nécessaire entre le respect du droit et sa transformation. C'est ces valeurs que nous devons défendre. L'Etat français doit lui-même être irréprochable en ces matières afin d'être un exemple. Mais l'essentiel de ce que je veux dire est là : la gauche ne doit pas parler de la France. Elle doit parler du monde, avoir un projet pour le monde et mettre en oeuvre sa politique nationale en fonction de ce projet.